109位編劇援助瓊瑤申述于正
于正厚顏無恥，瓊瑤心力交瘁。終究瓊瑤能否打贏這一仗，給于正抄襲科罪呢?反正于正一副老子啥也不怕的姿態(tài)，看了就煩，于是乎聯合聲討來了!
正在審理中的瓊瑤訴于正抄襲一案，昨日延伸出了一個很大的工作文明工作——我國109位出名的編劇聯名宣布了“就瓊瑤申述于正一案內地編劇的聯署聲明”一文。該文在昨日下午正式發(fā)布，似乎一枚炸彈在圈內圈外引起了轟動。昨日記者也就此工作采訪了109位編劇中的幾位，并與律師進行了交流。
109位編劇：呼吁維護原創(chuàng)
昨日下午，《就瓊瑤申述于正一案內地編劇的聯署聲明》以文字辦法透過互聯網發(fā)布后，簡直全部的“看客”均被這份聲明后簽署的、長達109位的編劇名單震懾到，這些編劇可謂個個在專業(yè)領域內重量十足，他們的創(chuàng)造包含到我國內地每年近半數以上的文明產品。其間包含《北平無戰(zhàn)事》的編劇劉平和、《紅高粱》的編劇趙冬苓、《媳婦的夸姣年代》的編劇王麗萍、《泰囧》的編劇束煥、《北京遇上西雅圖》的編劇薛曉路、《我國合伙人》的編劇周智勇、《我是特種兵》的編劇劉猛、《手機》的編劇宋方金、《楚漢傳奇》的編劇閆剛等。
是什麼原因與力氣讓109位編劇一起發(fā)聲?聲明寫的非常簡略但卻有力。內容如下：“作為編劇，咱們重視瓊瑤女士申述編劇于正的侵權案，此刻，不分海峽這邊仍是海峽那兒，咱們都是中文寫作者，咱們在道義上支撐瓊瑤依法維權的主張，斥責全部抄襲、剽竊、不合法改動他人著作的行為，呼吁維護原創(chuàng)，中止侵權，維護工作莊嚴。咱們拭目而待法令對此做出公平的斷定。”聲明宣布后，很快在網上激起強烈反響。瓊瑤訴于正一案的代理律師王軍，本案的“專家輔助人”編劇汪海林以及圈內其他導演等人均經過微博轉發(fā)支撐。
瓊瑤淚奔：本來我并不孤單
隨后，瓊瑤自己透過《花非花霧非霧》官方微博，對編劇們的這一援助行為發(fā)文回應，她寫道，“一個‘正義之師’呈現了!當我看到這份聯署，登時淚奔!我一貫以為我在孤軍作戰(zhàn)，本來我并不孤單。千言萬語，無法表達我現在的激動和感謝!109位編劇，謝謝你們。”
揚子晚報記者昨夜聯絡到了此案的專家輔助人汪海林，他說，“對於這109個編劇出於道義、出於工作良知，挺身而出的行為，我個人也很感動。”一貫敢言的汪海林表明，“不過，這個工作首要是由于主管部門、播出途徑等單位，他們在這個問題上沒有拿出自己應有的情緒，勞動者才會集起來宣布這樣的聲明。有些播出途徑分明知道這樣一個狀況，還在不斷播出這些涉嫌侵略他人版權的戲，這就是‘感染了銅臭氣’。”
聯名簽署：這是個自發(fā)行為
明顯，這個案子的走向與怎么評判也是文娛界、法令界等各方重視的要點論題?！吨匕噶M》、《永不消逝的電波》的編劇余飛[微博]教師對揚子晚報記者表明，“這個案子呈現后，編劇們比較重視，由于它關系著咱們工作內一個‘要命’也是底線的問題——抄襲和剽竊。本案判的成果對咱們廣闊創(chuàng)造者有直接影響。”余飛泄漏，此聲明的起意開端僅僅編劇們的飯局集會聊到此事，咱們都覺得編劇們應該有自己的情緒，之后咱們經過與電話聯絡各自了解的編劇朋友，短時間內便搜集到了很多編劇的贊同。“這也算是一個民間的自發(fā)行為吧。”《我國合伙人》、《決戰(zhàn)剎馬鎮(zhèn)》的編劇周智勇對記者表明，之所以聯名簽署，“首要是我對立‘剽竊’這兩個字的，我以為我國電影影視最要害的是‘原創(chuàng)’。簽署這份聲明書榜首是自律自己，咱們都是些不想做剽竊的編劇，對原創(chuàng)文字應該有尊重之心，鼓舞原創(chuàng)、應該原創(chuàng)。”
于正跟瓊瑤
創(chuàng)造者擔憂：侵權者還會侵權
事實上，我國編劇及整個影視圈乃至法令界都在重視瓊瑤訴訟于正一案，一方面是由于兩位都是聞名編劇，另一方面咱們也是在重視著自己的“未來”。余飛說，“現在重要的問題是，抄襲與剽竊怎么斷定、誰來斷定、用何規(guī)范來斷定。這個案子的斷定怎麼補償和賞罰。假如賞罰不可以讓侵權者難過，賞罰只賠很少的錢，這個工作還會有人持續(xù)干啊。它將會帶來一系列的后續(xù)問題。”
《少年包青天》《我的兄弟姐妹》的編劇劉毅則對揚子晚報記者表明，“瓊瑤這邊可能會贏得道義上的成功，于正和其他幾名被告可能會輸掉這個官司，但事實上后者卻會贏得‘實惠’，由于戲拍完了，錢賺完了。最多在網絡途徑的播映上會受點影響，但經濟上該賺的都賺了。法令上可能也很難支撐瓊瑤獲賠2000萬。所以，瓊瑤可能僅僅贏了體面，輸了里子。這其實就是咱們編劇界的一個擔憂，侵權結果的斷定是比較細微的，下一次侵權者還會侵權。”
編劇主張：加大工作管理手法
現在，我國新的《著作權法》也正在進行新一輪的修正中，對於抄襲、剽竊這種根本上危害原創(chuàng)文明環(huán)境的行為，終究該怎樣斷定與賞罰，都仍是個任重[微博]道遠的法令問題。昨日，編劇們應記者的要求，就本案提出了一些主張，劉毅表明，在美國會有工作手法對一些抄襲、剽竊行為進行束縛與懲治，“假如侵權者是工作協會會員會用工作手法開除。不是工作會員的話，業(yè)界一般也不會用。我覺得，我國未來要加強文明工作管理、加強工作自律手法，或許對這些工作會有比較好的協助。
周智勇則表明，假如法令可以在斷定抄襲與剽竊行為時，把購買這種影視盜版?zhèn)瘟赢a品也判有“連座”行為，例如購買了抄襲剽竊的個人與組織，會一并有處分，就會削減這種侵權行為。
律師解讀：侵權補償是填平準則
揚子晚報記者也電話采訪了上海市華誠律師事務所的朱晶晶律師，她的主打事務方向就是文娛文明版權膠葛。朱律師表明，“案子是否構成抄襲是爭議焦點。榜首：體裁和構思或者說思維點子，不受版權法維護。版權法維護的是‘詳細的表達辦法’。一個故事從策劃到綱要，再到詳細劇本，分場劇本、分集劇本，一點一點填上了血肉詳細化。思維到體裁不受維護，具化后，在法令界也有必定爭議的。爭議點要看法令怎么來斷定。是籠統(tǒng)的類似，仍是詳細的類似。這個是有法令來斷定的。外人假如不真實參加案子，比較難做評判。”朱律師也剖析以為，本案的另一個爭議焦點是，“據我所知，原告瓊瑤并沒出示原始劇本，法院會不會以為觸摸電視劇就等於觸摸了劇本了。這是個焦點問題。這在法令上也存在爭議點。”
假如本案斷定瓊瑤勝訴，那麼對於補償的問題上，法院將會做何種方向的斷定呢?朱律師也從工作經歷動身解讀，“對於補償問題，法令上有這麼幾種辦法，榜首是侵權者補償侵權所得。第二，假如侵略收入沒有辦法核算，權利人的丟失也沒有必定的規(guī)則。第三種，由法院裁奪，即酌情斷定。《版權法》有個上限，一般補償50萬以內裁奪。”最高只要50萬嗎?對於記者的疑問，朱律師表明，“以往的司法實踐上的確額度不高，近兩年版權維護的力度增大，在法院的司法審判實踐中對於補償額的斷定，也是有所提高的。”采訪完畢前，提及國外對於抄襲與剽竊的一些法令，朱律師表明，咱們國家的侵權補償是填平準則，或者說是以這個為主旨的?？墒且恍﹪覄t除了填平外，還有賞罰性的補償。
小編在這兒誠心想說一句，咱們在狂吐槽于正著作，以為我國影視圈蛻化了的一起，也在張狂地為于正這種選用不正當競爭手法的人創(chuàng)收。假如你們真的想要支撐瓊瑤阿姨的話，能否在看到這種著作的時分，不要只顧著自己嘴皮子爽快，而是挑選轉臺或封閉視頻呢?
